Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/7652 K.2017/21287
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...'ın beyanında, ... ve ... ... tanık olarak dinlenmesini talep etmesi karşısında, adı geçen kişilerin duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise,
a-Katılanlar ve tanık ...'un aşamalardaki beyanlarında, sanığın silahı katılan ...'a doğrulttuğunu, diğer katılan ...'nin ise başka bir odada kapısı kapalı halde bulunduğu ve onun silahı görmediğini belirtmeleri karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
b-Sanığın savunmasında, katılan ...'in parti meselelerinden dolayı suç tarihinde kendisine ve ailesine küfrettiğini belirtmesi ve bu hususun tanık ...'un beyanıyla doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
c-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...'ın beyanında, ... ve ... ... tanık olarak dinlenmesini talep etmesi karşısında, adı geçen kişilerin duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise,
a-Katılanlar ve tanık ...'un aşamalardaki beyanlarında, sanığın silahı katılan ...'a doğrulttuğunu, diğer katılan ...'nin ise başka bir odada kapısı kapalı halde bulunduğu ve onun silahı görmediğini belirtmeleri karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
b-Sanığın savunmasında, katılan ...'in parti meselelerinden dolayı suç tarihinde kendisine ve ailesine küfrettiğini belirtmesi ve bu hususun tanık ...'un beyanıyla doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
c-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.