Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/6631 K.2020/8301
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın keyfi 80.000 TL ev alımından vazgeçişi sonrasında ödenmemiş 33.500 TL ücret için tehditte bulunması nedeniyle 14. maddeli tehdit suçundan mahkumiyet kararı verecek şekilde, Mahkumiyet hükmünü onaylıyor.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlerde " sanık ...'nın katılan ...'a 80.000 TL'ye bir ev satıp daha sonradan inşaat işi ile uğraşan ...'tan 55.000 TL'ye bir daire almak için anlaştıkları, sanık ...'nın bu parayı ödeyip ancak daha sonra bu evi almaktan vazgeçtiği, bunun üzerine ...'un ödenen paranın 33.500 TL'sini peyderpey ...'ya ödeyip 21.500 TL alacağının kaldığı, ancak bu paranın ödenmemesi üzerine alacağını tahsil etmek amacıyla ... ve ...'la görüşüp önce ... ve ...'ün ...'un iş yerine gittikleri, ancak iş yerinde bulunmaması nedeniyle eşi Emine Yurt aracılığı ile telefonla irtibat kurdukları, ...'un yaptığı inşaatta bulunduğunu öğrenmesi üzerine ... ve ...'un kimliği tespit edilemeyen bir kaç kişiyle daha beraber ...'un yaptırmış olduğu inşaata gittiği, parayı tahsil etmek istedikleri, sanıklardan ...'un ...'a "seni mermi manyağı yapacağım, Bayraklı'da yaşatmayacağım" diye tehdit edip yanındaki şahısların da onun tehdidine destek oldukları" şeklinde kabul edilen eyleme Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanıklar hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlerde " sanık ...'nın katılan ...'a 80.000 TL'ye bir ev satıp daha sonradan inşaat işi ile uğraşan ...'tan 55.000 TL'ye bir daire almak için anlaştıkları, sanık ...'nın bu parayı ödeyip ancak daha sonra bu evi almaktan vazgeçtiği, bunun üzerine ...'un ödenen paranın 33.500 TL'sini peyderpey ...'ya ödeyip 21.500 TL alacağının kaldığı, ancak bu paranın ödenmemesi üzerine alacağını tahsil etmek amacıyla ... ve ...'la görüşüp önce ... ve ...'ün ...'un iş yerine gittikleri, ancak iş yerinde bulunmaması nedeniyle eşi Emine Yurt aracılığı ile telefonla irtibat kurdukları, ...'un yaptığı inşaatta bulunduğunu öğrenmesi üzerine ... ve ...'un kimliği tespit edilemeyen bir kaç kişiyle daha beraber ...'un yaptırmış olduğu inşaata gittiği, parayı tahsil etmek istedikleri, sanıklardan ...'un ...'a "seni mermi manyağı yapacağım, Bayraklı'da yaşatmayacağım" diye tehdit edip yanındaki şahısların da onun tehdidine destek oldukları" şeklinde kabul edilen eyleme Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanıklar hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.