Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/42 K.2017/16001
Özet: (1) Uyuşmazlık, Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 29-013/1179 kararının, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu çerçevesinde usul ve yasaya aykırı olarak direnme kararı verilmesi nedeniyle temyiz edilmesidir. (2) Mahkeme, Usul ve Yasa hatasını belirterek bu kararın iptali ve dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilerek yeniden incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, direnme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna; "(1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca Dairemize gönderilen dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Tanık....’un soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanığın, elini beline atıp siyah renkli tabancasını çıkartıp ...’ya doğrultarak sağ elinde bulunan tabancasının sürgüsünün üzerine götürerek sürgüyü çekmeye çalıştığı sırada polis memurlarının gelerek tabancayı almaya çalıştığını, mağdur ...’nın da soruşturma aşamasında, sanığın eline aldığı tabancayı kendisine doğrultarak sürgüsünü çekmeye çalıştığı sırada polislerin gelerek müdahale ettiğine dair beyanları mevcut iken tanık .... ve mağdur ...’nın duruşma aşamasında böyle bir olayın olmadığı, okuma yazmaları olmadığından ifadeyi okumadan imzaladıklarına dair beyanları karşısında, 18.04.2007 tarihli yakalama ve tesellüm tutanağındaki polisler ile aynı tarihi taşıyan tanık ....’un ifadesini alan polis memurlarının dinlenilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, “tutanak münzilerinin dinlenilmesi ve olayı görmediklerini beyan etmeleri halinde dahi verilecek kararın aynı olacağı” şeklindeki gerekçeyle direnme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarih ve 2013/570 Esas, 29-013/1179 Karar sayılı DİRENME kararı yerinde görülmediğinden, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 10. maddesi gereğince direnme konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. Başkan
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, direnme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna; "(1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca Dairemize gönderilen dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Tanık....’un soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanığın, elini beline atıp siyah renkli tabancasını çıkartıp ...’ya doğrultarak sağ elinde bulunan tabancasının sürgüsünün üzerine götürerek sürgüyü çekmeye çalıştığı sırada polis memurlarının gelerek tabancayı almaya çalıştığını, mağdur ...’nın da soruşturma aşamasında, sanığın eline aldığı tabancayı kendisine doğrultarak sürgüsünü çekmeye çalıştığı sırada polislerin gelerek müdahale ettiğine dair beyanları mevcut iken tanık .... ve mağdur ...’nın duruşma aşamasında böyle bir olayın olmadığı, okuma yazmaları olmadığından ifadeyi okumadan imzaladıklarına dair beyanları karşısında, 18.04.2007 tarihli yakalama ve tesellüm tutanağındaki polisler ile aynı tarihi taşıyan tanık ....’un ifadesini alan polis memurlarının dinlenilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, “tutanak münzilerinin dinlenilmesi ve olayı görmediklerini beyan etmeleri halinde dahi verilecek kararın aynı olacağı” şeklindeki gerekçeyle direnme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarih ve 2013/570 Esas, 29-013/1179 Karar sayılı DİRENME kararı yerinde görülmediğinden, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 10. maddesi gereğince direnme konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. Başkan
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.