Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/3244 K.2017/28203
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Hükümlüye tehdit suçundan 5 ay, hakaret suçundan 2 ay 15 gün “kahvehane, lokal ve benzeri yerlere gitmeme” seçenek yaptırımını belirleyip 13/11/2014 tarihli kararını kesinleştirirken, 04/06/2015 tarihli hapis cezasının infazı kararına 5275 sayılı Kanun ve 98/101 maddeleri çerçevesinde temyiz kabiliyeti olmadığını, itiraza tabi olduğunu ve CMK 264. maddeye göre açılan temyiz başvurusunun incelenmeden karar mahkemesine geri gönderildiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesine göre “5 ay süre ile kahvehane, lokal ve benzeri yerlere gitmeme” seçenek yaptırımına çevrilmesine ve hakaret suçundan verilen hapis cezasının ise “2 ay 15 gün süre ile kahvehane, lokal ve benzeri yerlere gitmeme” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği ve bu kararların 13/11/2014 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün tebliğe rağmen denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından dosyasının TCK'nın 50/6. maddesine göre yeniden ele alınarak hapis cezalarının aynen infazına dair verilen 04/06/2015 tarihli kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101 maddelerine göre temyiz kabiliyeti olmadığı, itiraza tabi bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, O Yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesine göre “5 ay süre ile kahvehane, lokal ve benzeri yerlere gitmeme” seçenek yaptırımına çevrilmesine ve hakaret suçundan verilen hapis cezasının ise “2 ay 15 gün süre ile kahvehane, lokal ve benzeri yerlere gitmeme” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği ve bu kararların 13/11/2014 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün tebliğe rağmen denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından dosyasının TCK'nın 50/6. maddesine göre yeniden ele alınarak hapis cezalarının aynen infazına dair verilen 04/06/2015 tarihli kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101 maddelerine göre temyiz kabiliyeti olmadığı, itiraza tabi bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, O Yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.