Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22743 K.2021/5305
Özet: Sanık …'ın 14/02/2014 tarihli celsede, yalnızca şikayetçi olması bakımından temyiz talebinde bulunmamış olup, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/02/2021 tarihli kararına itiraz eden geçerli sebeplere dayanmayan başvurusunun 5320 sayılı Yasa 8/1. ve CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;
Anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında ...'a karşı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri bakımından yapılan incelemede;
...'ın 14/02/2014 tarihli celsede, yalnızca sanık ... hakkında şikayetçi olup davaya katılması karşısında, sanıklar ... ve ...'nun eylemleri bakımından katılan sıfat olmayıp hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından müşteki ...'ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;
Anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında ...'a karşı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri bakımından yapılan incelemede;
...'ın 14/02/2014 tarihli celsede, yalnızca sanık ... hakkında şikayetçi olup davaya katılması karşısında, sanıklar ... ve ...'nun eylemleri bakımından katılan sıfat olmayıp hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından müşteki ...'ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.