Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22060 K.2021/5692
Özet: (1) Başlayıcı uyuşmazlık, 2021 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat ettirilen sanıkların, kendisini vekille temsil ettiren inisiyatiflerle vekalet ücretinin ödenmesi gerektiği iddiasını temyiz etmeleridir. (2) Mahkeme, bu iddiaları kabul ederek, beraat kararlarında hilafeyi ortadan kaldırmak ve 1.500 TL vekalet ücretini sanıklara Hazineden ödemeyi hükmederek kararını düzeltmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında ...'e yönelik tehdit, hakaret ve ...'e yönelik yaralama ve hakaret suçlarından; sanık ... hakkında ..., ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan; sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan; sanık ... hakkında ..., ... ve ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından; sanık ... hakkında ...'e yönelik hakaret, tehdit, yaralamaya teşebbüs suçlarından ve ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik verilen beraat kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... lehine, CMK’nın 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ..., ..., ... müdafiinin ve katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasına “ beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... yararına CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında ...'e yönelik tehdit, hakaret ve ...'e yönelik yaralama ve hakaret suçlarından; sanık ... hakkında ..., ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan; sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan; sanık ... hakkında ..., ... ve ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından; sanık ... hakkında ...'e yönelik hakaret, tehdit, yaralamaya teşebbüs suçlarından ve ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik verilen beraat kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... lehine, CMK’nın 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ..., ..., ... müdafiinin ve katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasına “ beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... yararına CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.