Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19589 K.2018/5020
Özet: Yerel Mahkemenin tehlike dolu mektup için 106/2‑b maddesinin suç unsurlarını oluşturmadığını göstererek, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyeti bozdu; dosya esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tarafların arasında ihtilaf olduğu, sanığın olay günü katılanın kapısına bıraktığı imzasız mektupta onu ölümle tehdit ettiği, katılanın ise Cumhuriyet savcılığına verdiği şikayet dilekçesinde sanığın adını da belirterek şikayetçi olduğunun anlaşılması ve mektubun altında isim olmamasına karşın, yazan kişinin kimliğini tespit etmiş bulunmasına göre, TCK'nın 106/2-b maddesinde öngörülen suç unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden aynı Yasanın 106/1-1. cümle maddesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tarafların arasında ihtilaf olduğu, sanığın olay günü katılanın kapısına bıraktığı imzasız mektupta onu ölümle tehdit ettiği, katılanın ise Cumhuriyet savcılığına verdiği şikayet dilekçesinde sanığın adını da belirterek şikayetçi olduğunun anlaşılması ve mektubun altında isim olmamasına karşın, yazan kişinin kimliğini tespit etmiş bulunmasına göre, TCK'nın 106/2-b maddesinde öngörülen suç unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden aynı Yasanın 106/1-1. cümle maddesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.