Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19575 K.2018/19519
Özet: Vadiye göre Asliye Ceza Mahkemesi 2017/19575 E. ve 2018/19519 K. dosyasında şiddet davasında mahkumiyet kararına Karar vererek, temyiz talebinin reddi ve kararın hataya dayalı olduğunu belirttiği gerekçeyle kararının bozulmasına hükmü bağımlaştırarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anlatımları hükme esas alınan olayın tek tanığının, sanığa yükletilen ve iddianame de anlatılan mağdurun kaldığı ikametin kapısının önündeki olaya ilişkin tehdit eylemi hakkında görgüsünün olmadığını beyan etmesi, işyerinde meydana gelen ve iddianamede anlatılmayan olaya ilişkin görgü ve bilgisinin bulunması ve sanığın da aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SY
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anlatımları hükme esas alınan olayın tek tanığının, sanığa yükletilen ve iddianame de anlatılan mağdurun kaldığı ikametin kapısının önündeki olaya ilişkin tehdit eylemi hakkında görgüsünün olmadığını beyan etmesi, işyerinde meydana gelen ve iddianamede anlatılmayan olaya ilişkin görgü ve bilgisinin bulunması ve sanığın da aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SY
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.