Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19376 K.2018/212
Özet: Mahkeme, bu kararla sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetini kabul ederken; yerel mahkeme kararı, hukuki nedenlerden dolayı bozulmadığı için yüksek mahkeme kararının “kabul” edilmesiyle dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz talebinin sadece silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece bozma öncesi kararda sanığın, olayın çıkış sebebi ve gelişimine uygun olarak atılı suçu haksız tahrik altında işlediğinin kabul edilmesine ve bu hususa ilişkin bir bozma da yapılmamış olmasına karşın, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz talebinin sadece silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece bozma öncesi kararda sanığın, olayın çıkış sebebi ve gelişimine uygun olarak atılı suçu haksız tahrik altında işlediğinin kabul edilmesine ve bu hususa ilişkin bir bozma da yapılmamış olmasına karşın, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.