Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19104 K.2018/7375
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, 2012 tarihli bir olayda sanıkların 9 mm kovanlar ve CZ 75 tabancanın atılmasıyla ilgili olarak mazeretsiz ve eksik delil incelemesiyle mahkumiyet kararı alınması üzerine temyiz aracılığıyla şu anki mahkeme düzeyinde yeniden incelenmesiyle ilgili. (2) Mahkeme, sanıkların temyiz gereklerini geçerli bulduğundan, kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın yeniden başlamasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Mağdurun, 06.03.2012 tarihli duruşmada, "sanıkların geldiği aracın plakasını ben almadım, apartmanın kapıcısı bana söyledi" şeklindeki anlatımı karşısında, olayın tek görgü tanığı olan apartman görevlisinin duruşmaya davet edilerek, bilgi ve görgüsüne başvurulmadan yargılamaya devamla hüküm kurularak CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması, 2-Kovuşturma evresinde dosyaya eklenen, Adana Polis Kriminal Laboratuarınca hazırlanan 01.09.2010 tarihli raporda, olayın meydana geldiği mağdurun evinin önünden elde edilen 2 adet 9 mm. çapındaki boş kovanların, bu olaydan dört yıl sonra 22.08.2010 tarihinde aynı ilde yapılan bir polis uygulaması sırasında durdurulan ... plakalı araçta bulunan CZ 75 marka tabancadan atıldıklarının tespit edilmesi karşısında, bu olaya ilişkin soruşturma ve varsa kovuşturma dosyası getirtilip, sureti dosyaya alınarak sanıkların tespitine çalışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kabule göre de; a-Sanıklara isnat edilen mala zarar verme eylemlerinin, TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğunun belirlenmesi ve mağdurun sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçları yönünden sanıklara vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Mağdurun, 06.03.2012 tarihli duruşmada, "sanıkların geldiği aracın plakasını ben almadım, apartmanın kapıcısı bana söyledi" şeklindeki anlatımı karşısında, olayın tek görgü tanığı olan apartman görevlisinin duruşmaya davet edilerek, bilgi ve görgüsüne başvurulmadan yargılamaya devamla hüküm kurularak CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması, 2-Kovuşturma evresinde dosyaya eklenen, Adana Polis Kriminal Laboratuarınca hazırlanan 01.09.2010 tarihli raporda, olayın meydana geldiği mağdurun evinin önünden elde edilen 2 adet 9 mm. çapındaki boş kovanların, bu olaydan dört yıl sonra 22.08.2010 tarihinde aynı ilde yapılan bir polis uygulaması sırasında durdurulan ... plakalı araçta bulunan CZ 75 marka tabancadan atıldıklarının tespit edilmesi karşısında, bu olaya ilişkin soruşturma ve varsa kovuşturma dosyası getirtilip, sureti dosyaya alınarak sanıkların tespitine çalışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kabule göre de; a-Sanıklara isnat edilen mala zarar verme eylemlerinin, TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğunun belirlenmesi ve mağdurun sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçları yönünden sanıklara vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.