Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18774 K.2018/8390
Özet: Yerel Mahkeme koleğinden 27.06.2005’teki uyarlama kararı için ek tebliğmenemeyi inceleyen Dairemizin 10.04.2017 tarihli 2015/24095 Esas 2017/11084 numaralı kararında, bu kararın sanık müdafiisine tebliğ edildiği, 17.06.2014’te gönderilen tebliğnamenin ilişkinizince uygun olmadığı, ek tebliğnamenin düzenlenerek dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yönünde oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Uyarlama yargılaması sonucunda yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dairemizin 10.04.2017 tarih 2015/ 24095 Esas 2017/ 11084 nolu kararında ''Yerel Mahkeme tarafından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın ilgili hükümleri ile sonradan yürülüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili hükümleri kıyaslanarak dosya üzerinden verilen 27.06.2005 tarihli ek kararla uyarlama yapılması, 13.08.2004 tarihinde Avukat ... tarafından dosyaya vekaletname sunulması, ek kararın sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 31.08.2005 tarihinde tebliğ edilmesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının belirtilmesi karşısında, öncelikle uyarlamaya ilişkin 27.06.2005 tarihli ek kararın sanık müdafiine yöntemince tebliğ edilip edilmediğinin belirlenmesi gerektiğinden'' bahisle dosyanın mahalline gönderildiği ve sanık müdafiinin 27. 06. 2005 tarihli uyarlamaya ilişkin ek kararı temyiz ettiği ve bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği, ancak 17.06.2014 tarihli tebliğnamenin söz konusu uyarlama kararına ilişkin olmadığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteği hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın, belirtilen husus yönünden EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN SONRA DAİREMİZE YOLLANILMAK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Uyarlama yargılaması sonucunda yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dairemizin 10.04.2017 tarih 2015/ 24095 Esas 2017/ 11084 nolu kararında ''Yerel Mahkeme tarafından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın ilgili hükümleri ile sonradan yürülüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili hükümleri kıyaslanarak dosya üzerinden verilen 27.06.2005 tarihli ek kararla uyarlama yapılması, 13.08.2004 tarihinde Avukat ... tarafından dosyaya vekaletname sunulması, ek kararın sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 31.08.2005 tarihinde tebliğ edilmesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının belirtilmesi karşısında, öncelikle uyarlamaya ilişkin 27.06.2005 tarihli ek kararın sanık müdafiine yöntemince tebliğ edilip edilmediğinin belirlenmesi gerektiğinden'' bahisle dosyanın mahalline gönderildiği ve sanık müdafiinin 27. 06. 2005 tarihli uyarlamaya ilişkin ek kararı temyiz ettiği ve bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği, ancak 17.06.2014 tarihli tebliğnamenin söz konusu uyarlama kararına ilişkin olmadığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteği hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın, belirtilen husus yönünden EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN SONRA DAİREMİZE YOLLANILMAK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.