Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1245 K.2020/6878
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 16/06/2020 tarihinde, 4. Ceza Dairesi 2017/1245 E. ve 2020/6878 K. kanıtlarla tanımlanan “tehdit ve yaralama” suçları için TCK’nın 106/1‑2. ve 125/3‑a. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına ulaşıldığını, 66/1‑e. maddesine göre 8 yıllık adli zamanaşımının 17/01/2011 sorgu tarihinden sonra gerçekleştiğini belirterek, temyiz itirazlarını reddetti ve ilgili kararı 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesine göre kaza boşluklarını doldurmak için bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların eylemlerine uyan TCK’nın 106/1-2. maddesi kapsamındaki tehdit ve TCK'nın 125/3-a. maddesi kapsamındaki hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanıkların sorgu tarihi olan 17/01/2011 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların eylemlerine uyan TCK’nın 106/1-2. maddesi kapsamındaki tehdit ve TCK'nın 125/3-a. maddesi kapsamındaki hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanıkların sorgu tarihi olan 17/01/2011 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.