Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/10476 K.2018/7814
Özet: Ceyhan 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 5 ay hapis cezası ertelenmiş, denetim süresi içinde ikinci suç nedeniyle Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesi yeniden açılan duruşmada erteli cezanın aynen infazına karar verildi; kararın sanık tarafından temyiz edildiği, ancak mahkeme temyiz doğrudur diye karar verip dosyanın geri gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
KARAR: Erteli cezanın aynen infazı Yerel Mahkemece verilen ertelenmiş cezanın aynen infazına ilişkin karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyanın incelenmesinde; sanık ... hakkında, Ceyhan
2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarih ve 2010/563 karar sayılı ilamıyla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesi uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 51. maddesi ile ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanığın, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu, ihbar üzerine de Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyayı yeniden ele alarak duruşma açıp, erteli 5 ay hapis cezasının aynen infazına karar verdiği, kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmiş cezada; hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair kararın, 5275 sayılı Kanun'un 98, 101/3. maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan, Sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, temyiz istemi itiraz niteliğinde olduğundan gereğinin mahallinde yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR: Erteli cezanın aynen infazı Yerel Mahkemece verilen ertelenmiş cezanın aynen infazına ilişkin karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyanın incelenmesinde; sanık ... hakkında, Ceyhan
2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarih ve 2010/563 karar sayılı ilamıyla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesi uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 51. maddesi ile ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanığın, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu, ihbar üzerine de Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyayı yeniden ele alarak duruşma açıp, erteli 5 ay hapis cezasının aynen infazına karar verdiği, kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmiş cezada; hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair kararın, 5275 sayılı Kanun'un 98, 101/3. maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan, Sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, temyiz istemi itiraz niteliğinde olduğundan gereğinin mahallinde yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.