Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9361 K.2016/14564
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanığın tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararı, sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve ceza tayini süreçlerindeki eksiklikler nedeniyle temyiz edilmiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
- 1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; mesaj gönderilen telefon numarasının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti için konuşma detaylarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtları istenilecek, yeterli olmaması halinde, müştekinin olay tarihinde arandığını belirttiği ikinci bir telefon numarasının olup, bu numaranın kime ait olduğu araştırılıp ve de müştekinin eniştesi olan ... isimli kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilerek duruşmada dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
- b) Gönderilen mesaj içeriklerinde geçen“ benimle görüşmezsen çok pişman olursun, bu sana son uyarım ve ... bizi reklam ettirmeyin” şeklindeki sözlerin, 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı halde, aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit olarak kabul edilip fazla ceza tayin edilmesi,
- Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Gerekçe
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın suçlamaları kabul etmemesi nedeniyle HTS kayıtlarının incelenmesi ve tanık dinlenmesi gibi eksik incelemeler yapıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, hakaret ve cinsel taciz suçlarında daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının gerekçesiz seçilmesini ve tehdit suçunun yanlış madde kapsamında değerlendirilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Ayrıca, hükümde hak yoksunluklarına dair karar verilmediğini belirterek kararı bozmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- 1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; mesaj gönderilen telefon numarasının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti için konuşma detaylarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtları istenilecek, yeterli olmaması halinde, müştekinin olay tarihinde arandığını belirttiği ikinci bir telefon numarasının olup, bu numaranın kime ait olduğu araştırılıp ve de müştekinin eniştesi olan ... isimli kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilerek duruşmada dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
- a) Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret ve cinsel taciz suçları açısından, yeterli gerekçe gösterilmeksizin, daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi,
- b) Gönderilen mesaj içeriklerinde geçen“ benimle görüşmezsen çok pişman olursun, bu sana son uyarım ve ... bizi reklam ettirmeyin” şeklindeki sözlerin, 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı halde, aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit olarak kabul edilip fazla ceza tayin edilmesi,
- c) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, eksik inceleme yapılması, ceza türlerinin yanlış seçilmesi ve suç vasfının hatalı tayini gerekçeleriyle yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (5)
- 1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; mesaj gönderilen telefon numarasının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti için konuşma detaylarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtları istenilecek, yeterli olmaması halinde, müştekinin olay tarihinde arandığını belirttiği ikinci bir telefon numarasının olup, bu numaranın kime ait olduğu araştırılıp ve de müştekinin eniştesi olan ... isimli kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilerek duruşmada dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
- a) Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret ve cinsel taciz suçları açısından, yeterli gerekçe gösterilmeksizin, daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi,
- b) Gönderilen mesaj içeriklerinde geçen“ benimle görüşmezsen çok pişman olursun, bu sana son uyarım ve ... bizi reklam ettirmeyin” şeklindeki sözlerin, 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı halde, aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit olarak kabul edilip fazla ceza tayin edilmesi,
- c) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
- Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; mesaj gönderilen telefon numarasının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti için konuşma detaylarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtları istenilecek, yeterli olmaması halinde, müştekinin olay tarihinde arandığını belirttiği ikinci bir telefon numarasının olup, bu numaranın kime ait olduğu araştırılıp ve de müştekinin eniştesi olan ... isimli kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilerek duruşmada dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Kabule göre de;
a) Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret ve cinsel taciz suçları açısından, yeterli gerekçe gösterilmeksizin, daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi,
b) Gönderilen mesaj içeriklerinde geçen“ benimle görüşmezsen çok pişman olursun, bu sana son uyarım ve ... bizi reklam ettirmeyin” şeklindeki sözlerin, 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı halde, aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit olarak kabul edilip fazla ceza tayin edilmesi,
c) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; mesaj gönderilen telefon numarasının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti için konuşma detaylarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtları istenilecek, yeterli olmaması halinde, müştekinin olay tarihinde arandığını belirttiği ikinci bir telefon numarasının olup, bu numaranın kime ait olduğu araştırılıp ve de müştekinin eniştesi olan ... isimli kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilerek duruşmada dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Kabule göre de;
a) Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret ve cinsel taciz suçları açısından, yeterli gerekçe gösterilmeksizin, daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi,
b) Gönderilen mesaj içeriklerinde geçen“ benimle görüşmezsen çok pişman olursun, bu sana son uyarım ve ... bizi reklam ettirmeyin” şeklindeki sözlerin, 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı halde, aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit olarak kabul edilip fazla ceza tayin edilmesi,
c) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.