Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8120 K.2020/8680
Özet: Uyuşmazlık, buraya başvuran sanıkların tehdide ve hakarete ilişkin mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz talepleridir; mahkeme, başvuruların süresi ve kararın niteliğiyle birlikte, 08.04.2015 tarihli ek kararda temyiz reddi kararı kaldırıldıktan sonra, ilgili suçcuların mahkumiyet kararı için temyizlerin eksik veya hatalı olduğu gerekçesiyle kararının onaylanmasına karar vermiştir. Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin mahkumiyet kararlarını temyizden yoksun kılarken, tekerrüre esas alınan uyuşturucu suçlar nedeniyle temyizlerin hâlâ geçerli olduğu belirleyerek, ilgili dosyayı esas mahkeme
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile yokluğunda verilen kararın sanık Orhan Gürlek'e usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 08.04.2015 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... 'un, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
1-Sanık ...’a yüklenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit eylemi ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'e yüklenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin hapis cezasının, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK'nın 191/1. maddesinde yapılan değişiklik de dikkate alınarak, tekerrüre esas olup olmadığı ve anılan Kanunun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile yokluğunda verilen kararın sanık Orhan Gürlek'e usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 08.04.2015 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... 'un, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
1-Sanık ...’a yüklenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit eylemi ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'e yüklenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin hapis cezasının, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK'nın 191/1. maddesinde yapılan değişiklik de dikkate alınarak, tekerrüre esas olup olmadığı ve anılan Kanunun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.