Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/7886 K.2017/18058
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Tehdit suçundan verilen erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin 06/08/2015 tarihli ek kararını 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca gözden geçiremeyeceğini, ilgili hırsızın 28.06.2017 tarihinde başvurusunu geriye göndererek kararını kabul etmesine hükmeder.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Erteli cezanın aynen infazı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında tehdit suçundan verilen erteli hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde suç işlenmekle, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazına dair 06/08/2015 tarihli ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Erteli cezanın aynen infazı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında tehdit suçundan verilen erteli hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde suç işlenmekle, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazına dair 06/08/2015 tarihli ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.