Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/7265 K.2016/11140
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından şantaj suçuna ilişkin beraat kararı, eksik kovuşturma ve kanuna aykırılık gerekçesiyle O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilip kararın bozulduğu ve yargılamanın yeniden sürdürülmesi için dosyanın esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şantaj
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında, bilgisayarına kurulu programın demo niteliğinde olduğunu ve bir müddet kullanımdan sonra kendiliğinden silineceğini beyan etmesi karşısında, katılan tarafından şirketinde kullanılmak amacıyla satın alınan ancak şirketin proje sorumlusu olan sanık ...'ın şahsi bilgisayarında bulunan ... isimli programın lisanslı-demo olup olmadığının tespiti amacıyla emanette kayıtlı harddiskler üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılması ve katılanın beyanında geçen sanığın para karşılığı programı şirkete vereceğini söylediği iddia olunan şirket çalışanı ...' ın tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Şantaj
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında, bilgisayarına kurulu programın demo niteliğinde olduğunu ve bir müddet kullanımdan sonra kendiliğinden silineceğini beyan etmesi karşısında, katılan tarafından şirketinde kullanılmak amacıyla satın alınan ancak şirketin proje sorumlusu olan sanık ...'ın şahsi bilgisayarında bulunan ... isimli programın lisanslı-demo olup olmadığının tespiti amacıyla emanette kayıtlı harddiskler üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılması ve katılanın beyanında geçen sanığın para karşılığı programı şirkete vereceğini söylediği iddia olunan şirket çalışanı ...' ın tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.