Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/7208 K.2020/6190
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın “silahla tehdit” suçu için mahkumiyet kararını, yargılamada kanuna aykırı nedim nedeniyle bozup, yargılamanın bozma öncesi aşamadan itibaren devam ettirilip sonuçlandırılacak şekilde dosyayı esas/hüküm mahkemesine yöneltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Katılan ...'ın soruşturma aşamasında sanığın kendisini bıçakla tehdit ettiğinden söz etmediği ve duruşmada da soruşturma ifadesini tekrar ettiğini belirttiği halde bu husus açıklığa kavuşturulmadan, sadece katılanın akrabası olan tanık ...'ın beyanları hükme esas alınarak sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Katılan ...'ın soruşturma aşamasında sanığın kendisini bıçakla tehdit ettiğinden söz etmediği ve duruşmada da soruşturma ifadesini tekrar ettiğini belirttiği halde bu husus açıklığa kavuşturulmadan, sadece katılanın akrabası olan tanık ...'ın beyanları hükme esas alınarak sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.