Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5832 K.2020/7275
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK bölütlerine göre, suç tarihine bağlı olarak verilen temyiz reddini kabul ederek, sanığın yaralama suçundaki beraat kararını bozma kararı alıp dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılanlar ... ve ...'in temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılanlar ... ve ...'in, TEMYİZ İSTEk
LERİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanığın, katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
... Bölge Devlet Hastanesi'nin 17.01.2013 tarih ve 9748 sayılı raporuna göre katılanın basıt tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığının ve hayati tehlikesinin bulunmadığının tespiti karşısında, iddiaları doğrulayan adli muayene raporuna neden itibar edilmediği açıklanmadan, sanık hakkında yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılanlar ... ve ...'in temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılanlar ... ve ...'in, TEMYİZ İSTEk
LERİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanığın, katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
... Bölge Devlet Hastanesi'nin 17.01.2013 tarih ve 9748 sayılı raporuna göre katılanın basıt tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığının ve hayati tehlikesinin bulunmadığının tespiti karşısında, iddiaları doğrulayan adli muayene raporuna neden itibar edilmediği açıklanmadan, sanık hakkında yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.