Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5550 K.2020/8601
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların verilen tehdit ve kasten yaralama suçlarından bireysel ve müşteki hükümlerinin temyiz edilmesine ilişkin kararı içerir. Mahkeme, müşterinin temyiz isteğini reddederek, sanıkların beraat hükümlerini onayladı ve tek başına itiraz yolu açık olduğu gerekçesiyle temyiz kararının reddini ilan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma suçundan zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemleri, sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve sair tehdit eylemleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden verilen adli para cezasına ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin reddine dair ek kararın temyiz edilmediği, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın mahallinde merciince değerlendirildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Yargılama aşamasında davaya katılmasına karar verilen ancak, hüküm sırasında suçtan zarar görmediği gerekçesiyle katılan sıfatı kaldırılan müşteki ... Genel Müdürlüğünün bahsi geçen suçlardan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... Genel Müdürlüğü vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık hakkında silahla tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma suçundan zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemleri, sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve sair tehdit eylemleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden verilen adli para cezasına ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin reddine dair ek kararın temyiz edilmediği, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın mahallinde merciince değerlendirildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Yargılama aşamasında davaya katılmasına karar verilen ancak, hüküm sırasında suçtan zarar görmediği gerekçesiyle katılan sıfatı kaldırılan müşteki ... Genel Müdürlüğünün bahsi geçen suçlardan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... Genel Müdürlüğü vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık hakkında silahla tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.