Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4942 K.2020/4540
Özet: Yerel mahkemenin 2016/4942 E. ve 2020/4540 K. kararları kapsamındaki tehdit suçuyla ilgili temyiz başvurusu, sanığın silahla tehdit iddiasını reddetmesi ve tanık ifadelerinin yetersizliği nedeniyle mahkemece verilen hükmün kanuna aykırı tespit edilip 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın aşamalardaki savunmalarında silahla tehdit iddiasını reddetmesi, olayın tarafsız görgü tanıkları olan ... ve ...'ın, soruşturma ve kovuşturma aşamasında, sanığın elinde sopa olduğu halde mağdurun üzerine yürüdüğüne ya da tehdit içerikli bir söz söylediğine dair beyanlarının da olmaması karşısında; sanığın savunmasına neden itibar edilmediği, mağdurun beyanına neden üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile silahla tehdit suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın aşamalardaki savunmalarında silahla tehdit iddiasını reddetmesi, olayın tarafsız görgü tanıkları olan ... ve ...'ın, soruşturma ve kovuşturma aşamasında, sanığın elinde sopa olduğu halde mağdurun üzerine yürüdüğüne ya da tehdit içerikli bir söz söylediğine dair beyanlarının da olmaması karşısında; sanığın savunmasına neden itibar edilmediği, mağdurun beyanına neden üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile silahla tehdit suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.