Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4169 K.2020/4099
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanık Demir’in silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine dair temyiz talebinin, hukuki prosedür hataları nedeniyle geçersiz sayılması ve cezanın infazının durdurulup beraat edilmesi konusudur. Mahkeme, temyiz dilekçesinin geçersiz olduğunu belirterek kararın tebliğine ilişkin usul hatalarını vurguladı ve sanığın hapis infazını durdurup beraat ettiğini karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ... Demir'in SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen hükümde, adı geçen sanığın İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunması sebebiyle, yokluğunda hüküm kurulan sanık ...'un ise hüküm tarihinde İzmir 4 Nolu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunması sebebiyle, sanıklara, cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceğinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tefhim ve tebliğin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı, ayrıca ceza infaz kurumunda bulunan sanık ...'a yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin, anılan Kanun maddesine uygun yapılmadığı,
Anlaşıldığından, mağdur sanık ... Kendirci'nin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve sanık ... hakkında, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarihli ve 2012/178 Esas, 2013/471 sayılı kararıyla hükmolunan ve halen başka hükümlülükleriyle birlikte cezaevinde infaz edildiği anlaşılan hapis cezalarının İNFAZININ DURDURULMASINA, sanık ...'un bu suçun dışında başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse, bu suçlardan derhal TAHLİYESİNE, dosyanın, tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN SONRA Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ... Demir'in SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen hükümde, adı geçen sanığın İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunması sebebiyle, yokluğunda hüküm kurulan sanık ...'un ise hüküm tarihinde İzmir 4 Nolu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunması sebebiyle, sanıklara, cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceğinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tefhim ve tebliğin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı, ayrıca ceza infaz kurumunda bulunan sanık ...'a yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin, anılan Kanun maddesine uygun yapılmadığı,
Anlaşıldığından, mağdur sanık ... Kendirci'nin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve sanık ... hakkında, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarihli ve 2012/178 Esas, 2013/471 sayılı kararıyla hükmolunan ve halen başka hükümlülükleriyle birlikte cezaevinde infaz edildiği anlaşılan hapis cezalarının İNFAZININ DURDURULMASINA, sanık ...'un bu suçun dışında başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse, bu suçlardan derhal TAHLİYESİNE, dosyanın, tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN SONRA Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.