‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4145 K.2020/4400

Esas No: 2016/4145 · Karar No: 2020/4400 · Karar Tarihi: 02.03.2020
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tehdit eylemini kabul etmediğini, gözlemlediği bir tanığın eksik çağrılmasıyla sürecin 210/1 maddesine aykırı olduğunu, temyiz itirazlarının yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını, yargılamanın yeniden başlatılıp sonuçlandırılmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tehdit eylemini kabul etmemesi karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlarından katılan ...’ın sanık tarafından iletme kastı ile tehdit edilmesi eylemine ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan tek tanık ...’ün usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmeden CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?