Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/2783 K.2020/3790
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Mağdur ve ailesinin akrabaları olan sanığın olay günü mağduru ziyarete gittiğinde, mağdurun eşi ve çocuklarıyla tartıştığını görüp aralarını bulmak için müdahale etmesi üzerine mağdurla aralarında çıkan tartışmada, mağdurun da kendisine ağır hakaretlerde bulunduğunu savunması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan Gaziantep 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/167 E., 2013/653 K. sayılı ilamındaki doğrudan verilen kesin nitelikteki ceza içeren mahkumiyet hükmünden dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Mağdur ve ailesinin akrabaları olan sanığın olay günü mağduru ziyarete gittiğinde, mağdurun eşi ve çocuklarıyla tartıştığını görüp aralarını bulmak için müdahale etmesi üzerine mağdurla aralarında çıkan tartışmada, mağdurun da kendisine ağır hakaretlerde bulunduğunu savunması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan Gaziantep 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/167 E., 2013/653 K. sayılı ilamındaki doğrudan verilen kesin nitelikteki ceza içeren mahkumiyet hükmünden dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.