Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18784 K.2020/15260
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Dürüstlük, hakaret ve kasten yaralama suçlarıyla mahkumiyet kararına bağlı olarak, Asliye Ceza Mahkemesi, kullanılan şartlar ve süresi göz önünde bulundurarak, bu kararın yasal sürecin devam etmesi amacıyla temyiz kararını geri göndererek, karar mahkemesine geriye gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yokluklarında hüküm verilen katılanlar ..., ... ve ... 'un sanıklar hakkında şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmeleri, 12.10.2012 tarihli oturumda Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından davaya katılan olarak kabul edilmeleri ve görevsizlik kararından sonra görevli mahkeme tarafından katılma haklarının hatırlatılmamasına karşın 12.06.2013 tarihli oturumda da şikayetlerini devam ettirmeleri karşısında gerekçeli kararın katılanlar ..., ... ve ... 'a yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını da temyiz ettiği, ancak tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yokluklarında hüküm verilen katılanlar ..., ... ve ... 'un sanıklar hakkında şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmeleri, 12.10.2012 tarihli oturumda Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından davaya katılan olarak kabul edilmeleri ve görevsizlik kararından sonra görevli mahkeme tarafından katılma haklarının hatırlatılmamasına karşın 12.06.2013 tarihli oturumda da şikayetlerini devam ettirmeleri karşısında gerekçeli kararın katılanlar ..., ... ve ... 'a yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını da temyiz ettiği, ancak tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.