Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18562 K.2020/6019
Özet: Yerel Mahkemeden yatkın hükmün temyizinde, 15-18 yaş grubunda suça teşvik eden çocuğun ve 5237 sayılı Kanun'un 106/1‑1., 31/3. maddelerinde düzenlenmiş tehdit suçu için öngörülen 5 yıl 4 aylık cezai sınırlama ve 66/1‑e, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıllık dava zamanaşımına ilişkin analiz de 17.03.2014’teki sorgudan 17.06.2020’ye kadar geçiş sıklığını göz önünde bulundurarak, Asliye Ceza Mahkemesi, 223/8. madde uyarınca kamu davasını düşme kararını 09/06/2020’de oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1., 31/3. maddelerinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 17.03.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1., 31/3. maddelerinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 17.03.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.