Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17907 K.2020/14474
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/17907 E. kararında birden fazla kişinin birlikte tehdit yaptığını belirterek mahkumiyet kararı vermiş, temyiz sürecinde yaptıkları inceledikten sonra 28/10/2020 tarihli 2020/14474 K. kararında, vicdani kanın maliyeti, TCK 29. ve 43/1. maddelerinin uygulanmasının tartışılmaması ve yargılamanın Bozulması gerektiğini kabul ederek hurda mahkemesine gönderilmesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Birden fazla kişi ile birlikte tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde taraflar arasında arazi uyuşmazlığı bulunduğu, katılanların uyuşmazlık konusu araziye duvar ördürmeleri üzerine olayların meydana geldiği anlaşılmakla, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Katılanlardan...'in sanıklar tarafından bir kez tehdit edildiklerini bildirmesi karşısında, olayda TCK'nın 43/1. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığı yeterince tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Birden fazla kişi ile birlikte tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde taraflar arasında arazi uyuşmazlığı bulunduğu, katılanların uyuşmazlık konusu araziye duvar ördürmeleri üzerine olayların meydana geldiği anlaşılmakla, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Katılanlardan...'in sanıklar tarafından bir kez tehdit edildiklerini bildirmesi karşısında, olayda TCK'nın 43/1. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığı yeterince tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.