Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16691 K.2020/8876
Özet: (1) Yerel Asliye Ceza Mahkemesi, 2015 tarihli tehdit suçlarından dolayı hüküm giyen sanıkların temyiz taleplerini inceleyerek, ilgili aforozların zannettiği eksikliklerini göz önünde bulunduran takdirde bu talepleri reddetti. (2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK ve ilgili kanun maddeleri çerçevesinde, satırdaki temyiz gerekçelerinin geçerli olmadığını tespit ederek, mahkumiyet kararlarını bozmamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türü itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince sanıkların duruşmalı inceleme istemi reddedilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
1-Suça sürüklenen ... ... hakkında tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen ... ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17/02/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşıldığından, suça sürüklenen ... ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanık ... ile suça sürüklenen ... ...'ın aileleri arasında suça sürüklenen ... ...'ın babasının öldürülmesinden dolayı husumet bulunduğu, olay tarihinde karşılaşan sanıklar ile suça sürüklenen ... arasında çıkar tartışma neticesinde birbirlerini ölümle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, sanıklar ... ve ... hakkında ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türü itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince sanıkların duruşmalı inceleme istemi reddedilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
1-Suça sürüklenen ... ... hakkında tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen ... ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17/02/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşıldığından, suça sürüklenen ... ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanık ... ile suça sürüklenen ... ...'ın aileleri arasında suça sürüklenen ... ...'ın babasının öldürülmesinden dolayı husumet bulunduğu, olay tarihinde karşılaşan sanıklar ile suça sürüklenen ... arasında çıkar tartışma neticesinde birbirlerini ölümle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, sanıklar ... ve ... hakkında ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.