Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16526 K.2017/18629
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29. madde kapsamında yapılan tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı, temyizde yargılamanın bozulması ve dosyanın esas mahkemeye göndermek üzere hükümün bozulmasına karar verilerek mahkumiyetin bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesinin kararlaştırılması sonucunu bildiren karar bulunmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıkların beyanlarında, tehdit sözü duymadıklarını belirtmeleri, ancak mağdur ...'in beyanında, sanığın omuzunda baltayla evin önüne gelerek tehdit sözleri söylediğini belirtmesi karşısında, tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği ve mağdurun beyanlarına hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise,
a-Sanığın savunmasında, mağdurun borcunu ödememesi nedeniyle daha önce de tartıştıklarını belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıkların beyanlarında, tehdit sözü duymadıklarını belirtmeleri, ancak mağdur ...'in beyanında, sanığın omuzunda baltayla evin önüne gelerek tehdit sözleri söylediğini belirtmesi karşısında, tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği ve mağdurun beyanlarına hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise,
a-Sanığın savunmasında, mağdurun borcunu ödememesi nedeniyle daha önce de tartıştıklarını belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.