Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16425 K.2016/15427
Özet: Katılanın 09.04.2012’de ölmüş olması hâlinde CMK 243’e göre mirasçılarına davanın duyurulması ve gerekli tebliğ işleminin yapılması gerektiği göz önünde bulundurularak, Asliye Ceza Mahkemesi kararı, temyiz davası isteğine ilişkin karar vermenin geçerli olmadığını, dosyanın mirasçıların tespiti ve tebliğ tamamlandıktan sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiğini, 19/12/2016 tarihli oybirliğiyle karar vererek mahkeme kararını geri gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...’in hükümden önce 09.04.2012 tarihinde öldüğü, CMK’nın 243. maddesine göre katılanın mirasçılarına davanın duyurulması, talep etmeleri halinde katılma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmalara devamla hüküm kurulmuş ise de, bu aşamada katılanın mirasçıları tespit edilerek gerekçeli kararın, hükmü temyize hak ve yetkileri olduğu şeklindeki açıklamayla tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ...’nın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, katılanın mirasçıları tespit edilip tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra yapılan tebligatlar, verilirse temyiz dilekçesi eklenerek, bu halde gerekirse Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenecek EK TEBLİĞNAMENİN temyiz incelemesi için Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...’in hükümden önce 09.04.2012 tarihinde öldüğü, CMK’nın 243. maddesine göre katılanın mirasçılarına davanın duyurulması, talep etmeleri halinde katılma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmalara devamla hüküm kurulmuş ise de, bu aşamada katılanın mirasçıları tespit edilerek gerekçeli kararın, hükmü temyize hak ve yetkileri olduğu şeklindeki açıklamayla tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ...’nın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, katılanın mirasçıları tespit edilip tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra yapılan tebligatlar, verilirse temyiz dilekçesi eklenerek, bu halde gerekirse Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenecek EK TEBLİĞNAMENİN temyiz incelemesi için Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.