Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/15824 K.2020/6048
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 12-15 yaş grubundaki çocukla ilgili 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-c, 31/2 ve 66/1-e, 66/2, 67 maddeleriyle kurulan suçu inceleyerek temyiz isteğinin reddi gerekmediğini belirtti ve kararını bozarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesine göre mevcut boşanda kamu davasının düşmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: (Yağmadan dönüşen) Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... (...) ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-c, ve 31/2. maddeleri kapsamındaki birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçu için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... (...)...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: (Yağmadan dönüşen) Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... (...) ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-c, ve 31/2. maddeleri kapsamındaki birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçu için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... (...)...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.