Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14671 K.2020/10862
Özet: Silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı, temyizdeki yetersiz gerekçe, kanuna aykırı sert cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve üç yıl denetim sürecinin tespit edilmesi gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bozularak olayın esas mahkemeye tekrar gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Katılanın babası ile sanığın akraba olup aynı iş kolunda çalıştıkları ve sanığın, katılanın ailesine ait iş yerinin kapatılmasını istediği bu sebeple taraflar arasında önceye dayalı husumet olduğu anlaşılan olayda, olay günü de sanığın katılan ...'ya silah doğrultarak ''...'a söyle bu iş yerini kapatsın yoksa kendisini öldürürüz, çocuklarını sakat bırakırız, bu iş burada bitmedi, hepinize gününüzü göstereceğim....'' şeklinde söylemi karşısında, eylemin TCK'nın 117/1, 119/1-a maddelerinde düzenlenen "silahla iş ve çalışma hürriyetinin ihlali" suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması da gözetildiğinde, gerekçe gösterilmeden ertelenen cezaya ilişkin 3 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Katılanın babası ile sanığın akraba olup aynı iş kolunda çalıştıkları ve sanığın, katılanın ailesine ait iş yerinin kapatılmasını istediği bu sebeple taraflar arasında önceye dayalı husumet olduğu anlaşılan olayda, olay günü de sanığın katılan ...'ya silah doğrultarak ''...'a söyle bu iş yerini kapatsın yoksa kendisini öldürürüz, çocuklarını sakat bırakırız, bu iş burada bitmedi, hepinize gününüzü göstereceğim....'' şeklinde söylemi karşısında, eylemin TCK'nın 117/1, 119/1-a maddelerinde düzenlenen "silahla iş ve çalışma hürriyetinin ihlali" suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması da gözetildiğinde, gerekçe gösterilmeden ertelenen cezaya ilişkin 3 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.