Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14325 K.2020/10237
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yaralama, tehdit, mala zarar verme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararının temyiz edilmesidir. Mahkeme, temyiz güvencesi olmayan ve temyiz süresi dışındaki başvuruları reddederek mahkumiyet ve beraat kararlarının kesinliğine onay verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, mala zarar verme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden şikayetçi ...'ın ruhsatsız silah bulundurma suçunun zarar göreni olmadığı ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı,
b-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz eden ...'ın temyize yetkisi bulunmadığı,
c-... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin ve katılan sanık ...'in, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'in temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin karar yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan başvurunun 1412 sayılı CMUK'nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, mala zarar verme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden şikayetçi ...'ın ruhsatsız silah bulundurma suçunun zarar göreni olmadığı ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı,
b-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz eden ...'ın temyize yetkisi bulunmadığı,
c-... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin ve katılan sanık ...'in, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'in temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin karar yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan başvurunun 1412 sayılı CMUK'nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.