Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14183 K.2020/5425
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihinin istenilen noktada belirtilmemiş olmasına rağmen, doğan çocuğun 08.04.2014 tarihli tehdit suçlarından verilen hükmün temyiz davasına yerinde görülen reddiyle, mahkeme kararı bozup bu kusuru düzelterek hükmün onaması gerektiğini, ancak yeniden yargılamaya gerek kalmadığını beyan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihi gösterilmemiş ise de, bu eksiklik mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;
A) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan mağdur çocuk ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyizinde;
Suç tarihi olan 08.04.2014 itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1, 31/2. maddeleri kapsamındaki suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdur çocuk ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 12.05.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihi gösterilmemiş ise de, bu eksiklik mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;
A) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan mağdur çocuk ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyizinde;
Suç tarihi olan 08.04.2014 itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1, 31/2. maddeleri kapsamındaki suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdur çocuk ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 12.05.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.