Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1230 K.2020/3034
Özet: 1) Mahkemede, sanıkların birden fazla kişiyle birlikte tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararların temyiz edilip edilmediği tartışılmıştır. 2) Tüm temyiz talepleri reddedilmiş ve 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle beraat hükümleri onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında 22/05/2014 tarihli iddianame ile katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde, bu suçla ilgili olarak hüküm kurulmamışsa da, mahallinde zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ... ve ...'e yükletilen kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Katılan ...'in, sanıklar ... ve ...'na yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit ile sanık ...'na yükletilen hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine, katılan ...'in ise, sanık ...'na yükletilen hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
...'in sanıklar ... ve ...'na yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit ile sanık ...'na yükletilen hakaret suçlarından, ...'in ise sanık ...'na yükletilen hakaret suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçiler ... ve ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C-Sanıklar ... ve ...'na yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit ile sanık ...'na yükletilen hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında 22/05/2014 tarihli iddianame ile katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde, bu suçla ilgili olarak hüküm kurulmamışsa da, mahallinde zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ... ve ...'e yükletilen kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Katılan ...'in, sanıklar ... ve ...'na yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit ile sanık ...'na yükletilen hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine, katılan ...'in ise, sanık ...'na yükletilen hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
...'in sanıklar ... ve ...'na yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit ile sanık ...'na yükletilen hakaret suçlarından, ...'in ise sanık ...'na yükletilen hakaret suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçiler ... ve ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C-Sanıklar ... ve ...'na yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit ile sanık ...'na yükletilen hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.