Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10953 K.2020/8683
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/10953 E. ve 2020/8683 K. kararlarında yasayla çelişen “ceza tertibine yer olmadığı” hükmünü “ceza verilmesine yer olmadığı” şeklinde düzelterek, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karışılıklı hakaret suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Karşılıklı hakaret suçu nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmemesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken "ceza tertibine yer olmadığına" dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünen, hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının "ceza tertibine yer olmadığına" ilişkin bölümlerin karardan çıkarılarak yerine, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karışılıklı hakaret suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Karşılıklı hakaret suçu nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmemesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken "ceza tertibine yer olmadığına" dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünen, hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının "ceza tertibine yer olmadığına" ilişkin bölümlerin karardan çıkarılarak yerine, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.