Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10226 K.2020/8166
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4/2016/10226 E. 2020/8166 K. kararında, sanığın tehdit suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz isteğini hukuki yarar bulunmadığı gerekçeyle reddederek, temyiz davasının esasından reddiyle hükmü onaylamış, 29/06/2020 tarihli ve oybirliğiyle verilmiş kararlarını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyizlerine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan vekilinin vekalet ücreti ile ilgili talebini de içeren temyizi yönünden sanık hakkında katılan...'e yönelik yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bu husus inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan .... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyizlerine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan vekilinin vekalet ücreti ile ilgili talebini de içeren temyizi yönünden sanık hakkında katılan...'e yönelik yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bu husus inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan .... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.