Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10088 K.2020/8209
Özet: Uyuşmazlık, sanıklar için birden fazla kişiyle tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hüküm açıklamalarının geri bırakılması ve beraat kararlarının katılan vekil tarafından temyiz edilmesiyle ilgilidir. Asliye Ceza Mahkemesi, katılan vekilin temyiz taleplerini reddederek, ilgili kararların onanmasını ve suçlamaların açıklanmasını belgeleyen kararları kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Birden fazla kişiyle tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Sanık ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair itirazının reddedilip ek kararın temyiz edilmediği, sanık ... hakkında katılan ...’a karşı hakaret ve birden fazla kişiyle tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sanık ... hakkında katılan ...’a karşı birden fazla kişiyle tehdit suçundan kurulan beraat kararlarının katılanlar vekili tarafından itiraz ve temyizinin süresinden sonra yapılması nedeniyle 18.01.2016 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş ve katılan vekili tarafından bu ek karar temyiz edilmiş olup; hükümlerin katılanlar vekilinin yüzüne karşı verildiği halde temyiz süresinin katılanlar vekiline tebliğinden itibaren başlayacağı belirtilmekle, katılanlar vekilinin temyiz ve itiraz taleplerinin süresinde yapıldığı kabul edilip temyiz isteğinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede:1-Sanık ... hakkında birden fazla kişiyle tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret ve birden fazla kişiyle tehdit suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda katılan vekili lehine bir defa vekalet ücreti verilmesine dair 18.01.2016 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olması nedeniyle; Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı katılan ... vekili tarafından yapılan temyizin REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında birden fazla kişiyle tehdit suçundan kurulan beraat kararının katılan vekili tarafından temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Birden fazla kişiyle tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Sanık ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair itirazının reddedilip ek kararın temyiz edilmediği, sanık ... hakkında katılan ...’a karşı hakaret ve birden fazla kişiyle tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sanık ... hakkında katılan ...’a karşı birden fazla kişiyle tehdit suçundan kurulan beraat kararlarının katılanlar vekili tarafından itiraz ve temyizinin süresinden sonra yapılması nedeniyle 18.01.2016 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş ve katılan vekili tarafından bu ek karar temyiz edilmiş olup; hükümlerin katılanlar vekilinin yüzüne karşı verildiği halde temyiz süresinin katılanlar vekiline tebliğinden itibaren başlayacağı belirtilmekle, katılanlar vekilinin temyiz ve itiraz taleplerinin süresinde yapıldığı kabul edilip temyiz isteğinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede:1-Sanık ... hakkında birden fazla kişiyle tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret ve birden fazla kişiyle tehdit suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda katılan vekili lehine bir defa vekalet ücreti verilmesine dair 18.01.2016 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olması nedeniyle; Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı katılan ... vekili tarafından yapılan temyizin REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında birden fazla kişiyle tehdit suçundan kurulan beraat kararının katılan vekili tarafından temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.