Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/9800 K.2019/11089
Özet: 1) Sanığın silahla tehdit ve mala zarar verme suçlamalarına, telefon sinyalleri ve tanık ifadeleriyle ilişkin deliller sunularak davanın devamında suç teşkil ettiği belirlenmesi konusu. 2) Mahkeme, sanığın böyle suçlamaları kabul etmemesi ve inceleme eksiklikleri nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozarak yargılamayı yeniden başlatma zorunluluğunu kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek olay saatinde kayınpederi olan ....'un evinde olduğunu savunması karşısında; adı geçen kişinin tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlendikten ve sanığın olay tarihinde kullandığı cep telefon hatları tespit edilip, suça konu mahal ve yakınında bulunan baz istasyonundan sinyal alıp almadığı araştırıldıktan sonra bu delillerin dosyada mevcut diğer deliller ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve ifadesi talimat yoluyla alınan sanığın, hiç bir duruşmaya katılmadığı halde, '' geçmişi, sosyal ilişkileri, sanığın olumsuz kişilik özellikleri, yargılama sürecinde pişmanlık göstermeyişi ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmaması '' şeklindeki yüzyüzelik ilkesine aykırı ve yasal dayanaktan yoksun gerekçelerle, TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenleri, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek olay saatinde kayınpederi olan ....'un evinde olduğunu savunması karşısında; adı geçen kişinin tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlendikten ve sanığın olay tarihinde kullandığı cep telefon hatları tespit edilip, suça konu mahal ve yakınında bulunan baz istasyonundan sinyal alıp almadığı araştırıldıktan sonra bu delillerin dosyada mevcut diğer deliller ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve ifadesi talimat yoluyla alınan sanığın, hiç bir duruşmaya katılmadığı halde, '' geçmişi, sosyal ilişkileri, sanığın olumsuz kişilik özellikleri, yargılama sürecinde pişmanlık göstermeyişi ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmaması '' şeklindeki yüzyüzelik ilkesine aykırı ve yasal dayanaktan yoksun gerekçelerle, TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenleri, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.