Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/9255 K.2019/12220
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 21:30’da eski eşinin evine girerek konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla tehdit suçlamalarıyla ilgili temyiz başvurusu üzerine; mahkeme, sanığın suçlamaları kabul etmediğini ve olayın haklı itirazlarıyla desteklendiğini değerlendirerek, kararın iptalini ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın suça konu olaya ilişkin "21:30 sıralarında kızım Duygu'yu görmek için eski eşimin oturduğu eve gittim, ve kapının aralıklı olduğunu görünce kızım Duygu diye seslendim, kızım o esnada bana senle görüşmek istemiyorum, git buradan dedi ve içeride kapıyı kilitleyerek odaya girdi, ben ikametin içine girmedim, kapı aralıklı olduğundan dışarıdan kızımın odaya girdiğini gördüm," anlatımda bulunarak suçlamaları kabul etmediği, mağdurun soruşturma aşamasında "eve geldiğimde eski eşim evimizin kapısını tekmeliyordu, beni fark edince kovalamaya başladı, ben bu yuvayı sana bırakmam, bugünden itibaren kapıya çıkmayacaksınız, gözüm üstünüzde dedi, yerden bir taş alarak üzerime yürüdü ve ben o esnada yan apartmana girdim" şeklinde beyanda bulunduğu, buna karşı kovuşturma aşamasında "sanık olay günü kızımın hasta olduğunu duymuş ve gelmiş, ben de birden kapının önünde görünce şok oldum, tekrardan beni rahatsız etme niyeti ile geldiğini sandım, sonradan öğrendim kızım hasta diye gelmiş" şeklinde anlatımda bulunduğu ve kızları tanık ...'nin ise olaya ilişkin "babam aç kapıyı dedi, bende eve girerse polis çağıracağımı söyleyerek kendimi yatak odasına kilitledim, kapının anahtarı dış tarafta üzerinde olduğu için içeri girdi, benimle görüşmek istediğini söyledi, bu sırada dışarıda annemin sesini duyunca dışarı çıktı, bende dışarıdaki anahtarı alarak kapıyı kitledim, mutfağın penceresinden dışarı baktım, babam yerden bir taş aldı, ama anneme atmadı" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık savunması, mağdur ve tanık anlatımlarının yöntemince irdelenerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp, eylemlerin ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak tartışılmadan, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın suça konu olaya ilişkin "21:30 sıralarında kızım Duygu'yu görmek için eski eşimin oturduğu eve gittim, ve kapının aralıklı olduğunu görünce kızım Duygu diye seslendim, kızım o esnada bana senle görüşmek istemiyorum, git buradan dedi ve içeride kapıyı kilitleyerek odaya girdi, ben ikametin içine girmedim, kapı aralıklı olduğundan dışarıdan kızımın odaya girdiğini gördüm," anlatımda bulunarak suçlamaları kabul etmediği, mağdurun soruşturma aşamasında "eve geldiğimde eski eşim evimizin kapısını tekmeliyordu, beni fark edince kovalamaya başladı, ben bu yuvayı sana bırakmam, bugünden itibaren kapıya çıkmayacaksınız, gözüm üstünüzde dedi, yerden bir taş alarak üzerime yürüdü ve ben o esnada yan apartmana girdim" şeklinde beyanda bulunduğu, buna karşı kovuşturma aşamasında "sanık olay günü kızımın hasta olduğunu duymuş ve gelmiş, ben de birden kapının önünde görünce şok oldum, tekrardan beni rahatsız etme niyeti ile geldiğini sandım, sonradan öğrendim kızım hasta diye gelmiş" şeklinde anlatımda bulunduğu ve kızları tanık ...'nin ise olaya ilişkin "babam aç kapıyı dedi, bende eve girerse polis çağıracağımı söyleyerek kendimi yatak odasına kilitledim, kapının anahtarı dış tarafta üzerinde olduğu için içeri girdi, benimle görüşmek istediğini söyledi, bu sırada dışarıda annemin sesini duyunca dışarı çıktı, bende dışarıdaki anahtarı alarak kapıyı kitledim, mutfağın penceresinden dışarı baktım, babam yerden bir taş aldı, ama anneme atmadı" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık savunması, mağdur ve tanık anlatımlarının yöntemince irdelenerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp, eylemlerin ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak tartışılmadan, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.