Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8205 K.2015/30665
Özet: Kıymetsiz bir vikâ, Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi 03.10.2013 tarihli 2013/26 (E) ve 2013/717 (K) numaralı kararında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarıyla yargılanan sanık M… K… ve çocuk S… Ş… için tazminat, sorumluluk, cezai sorumluluk, maddi ve manevi zarar, deferdirilmiş para, geriye kaçış ve hak kaybı bileşenlerini kapsayan tek, 4000 kuruşluk toplu çikrtma hızı ile disiplin yaptırımını sürdürmek zafiri davayla (A), emri hâkimin akılcı gözlemleriyle (A) devam ediyor.
Tebliğname No: 4 - 2014/75130
MAHKEMESİ: Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2013
NUMARASI: 2013/26 (E) ve 2013/717 (K)
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık M.. K..'ya yükletilen tehdit, suça sürüklenen çocuk S.. Ş..'e yükletilen tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk S.. Ş.. müdafii ile sanık M.. K..'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2013
NUMARASI: 2013/26 (E) ve 2013/717 (K)
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık M.. K..'ya yükletilen tehdit, suça sürüklenen çocuk S.. Ş..'e yükletilen tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk S.. Ş.. müdafii ile sanık M.. K..'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.