Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7932 K.2015/29384
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 20/05/2015 tarihli kararında, 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ve 231/5. maddeye göre yeniden yapılanma yargılamasının ardından, sanığın erteli mahkumiyet kararıyla belirlenen denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle mahkemenin bakımından cezanın parçalı veya tamamen infaz edilmesinin gerektirilmesi konusundaki 5275 sayılı CİGTK’nın 101/3. maddesi uyarınca yalnızca itiraz ile sınırlı olan ve dosyanın incelenmeden geriye gönderildiği, temyiz isteğinin karara yer olmadığına karar verir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde gerçekleştirilen yasal değişiklik nedeniyle kesinleşen hüküm üzerinde yapılması gereken uyarlama yargılaması sonucunda verilen karara karşı başvurulacak yasa yolu ile kesinleşen erteli mahkumiyet kararına ilişkin denetim süresi içerisinde sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle mahkemesinden cezanın tamamı veya bir kısmının infaz edilmesinin gerekip gerekmediğine hususunda verilen her iki tür karara karşı 5275 sayılı CİGTK'nın 101/3. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde gerçekleştirilen yasal değişiklik nedeniyle kesinleşen hüküm üzerinde yapılması gereken uyarlama yargılaması sonucunda verilen karara karşı başvurulacak yasa yolu ile kesinleşen erteli mahkumiyet kararına ilişkin denetim süresi içerisinde sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle mahkemesinden cezanın tamamı veya bir kısmının infaz edilmesinin gerekip gerekmediğine hususunda verilen her iki tür karara karşı 5275 sayılı CİGTK'nın 101/3. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.