Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7910 K.2015/29604
Özet: Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/03/2014 tarihli 2013/832 (E) ve 2014/145 (K) numaralı vakada, hakimin hiyerarşisinde hatalar ve TCK 29. maddesi tartışılmaması gerekçesinde, hükmü bozma kararını oybirliğiyle vererek, yargılamayı bozma öncesi aşamadan başlayarak davamı esas/hüküm mahkemesine yönlendirdi.
Tebliğname No: 4 - 2014/139754
MAHKEMESİ: Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2014
NUMARASI: 2013/832 (E) ve 2014/145 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükmün gerekçesinde cezanın ertelendiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında “ertelenmesine yer olmadığına” denilerek karışıklığa yol açılması,
2-Sanığın, müştekiler M.. Y.. ve F.. Y..’ın, oğlu Nihat ile kavga ettiğini, Ferhat’ın elinde Keser, Murat’ın elinde demir sopa olup Murat’ın eşine sinkaflı küfür ettiğini, Ferhat’ın elinden keser’i aldığına dair beyanı karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2014
NUMARASI: 2013/832 (E) ve 2014/145 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükmün gerekçesinde cezanın ertelendiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında “ertelenmesine yer olmadığına” denilerek karışıklığa yol açılması,
2-Sanığın, müştekiler M.. Y.. ve F.. Y..’ın, oğlu Nihat ile kavga ettiğini, Ferhat’ın elinde Keser, Murat’ın elinde demir sopa olup Murat’ın eşine sinkaflı küfür ettiğini, Ferhat’ın elinden keser’i aldığına dair beyanı karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.