Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/6633 K.2019/7446
Özet: Yargıtay, taşınmaz hapis cezalarının kamu yararına işte çalışma yaptırımına çevrilmesi ve 26‑01‑2010’te kesinleşen karar sonucu denetimli serbestlik başlatılamaması nedeniyle 19‑04‑29 tarihli kararına ek itirazın kaydı, 5271/264, 5275/98‑101 maddelerine göre temyiz yetkisi yok, başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabul edilip dosyanın incelenmeden mahkemesine geri gönderilmesi kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
KARAR: Aynen infaz
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında tehdit ve yaralama suçlarından verilen hapis cezalarının TCK'nın 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın 26/01/2010 tarihinde kesinleştiği, hükümlüye yapılan tebligata rağmen denetimli serbestlik tedbirine başlanamaması nedeniyle yapılan ihbar üzerine, dosyasının TCK'nın 50/6. maddesine göre yeniden ele alınarak, hapis cezalarının aynen infazına dair verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101. maddelerine göre temyiz kabiliyeti olmadığı, itiraza tabi bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince değerlendirilmek üzere, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
KARAR: Aynen infaz
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında tehdit ve yaralama suçlarından verilen hapis cezalarının TCK'nın 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın 26/01/2010 tarihinde kesinleştiği, hükümlüye yapılan tebligata rağmen denetimli serbestlik tedbirine başlanamaması nedeniyle yapılan ihbar üzerine, dosyasının TCK'nın 50/6. maddesine göre yeniden ele alınarak, hapis cezalarının aynen infazına dair verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101. maddelerine göre temyiz kabiliyeti olmadığı, itiraza tabi bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince değerlendirilmek üzere, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.