Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/62 K.2015/26784
Özet: Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesi, 07/03/2013 tarihli 2013/121 (E) ve 2013/163 (K) numaralı kararıyla, 2013/179396 tebliğnamesi kapsamında tezbettirilen sanık B.. İ..'nin suçlu bulunmasına ilişkin hükmü bozmak ve dosyayı esas mahkemeye göndermek üzere karar vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2013/179396
MAHKEMESİ: Kocaeli (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2013/121 (E) ve 2013/163 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın oğlu olan ve beyanı hükme esas alınan tanık K.. İ..'in CMK'nın 45. maddesi uyarınca tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenilmesi,
2-Katılanın, hükümden sonra şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında, kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçu yönünden sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve taktirinin zorunlu olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık B.. İ..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2013/121 (E) ve 2013/163 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın oğlu olan ve beyanı hükme esas alınan tanık K.. İ..'in CMK'nın 45. maddesi uyarınca tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenilmesi,
2-Katılanın, hükümden sonra şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında, kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçu yönünden sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve taktirinin zorunlu olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık B.. İ..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.