Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5812 K.2015/31368
Özet: Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesi, 21/11/2013 tarihinde, 2012/642 (E) ve 2013/1023 (K) dosyalarının temyiz kararına ilişkin olarak, sanık S.. E..'in tehdit ve yaralama suçlarından hüküm bulunduran mahkeme kararını, sanık ve vekilin temyiz iddialarının yerinde görülmediği gerekçesiyle kamu davasının devam ettirilmesini, ancak tanık beyanlarının çelişkili ve yetersiz açığa çıkarılması nedeniyle hükmün iptal edilip esas mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2014/17520
MAHKEMESİ: Bursa (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/11/2013
NUMARASI: 2012/642 (E) ve 2013/1023 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık S.. E..'ın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan F.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık S.. E.. hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Olayı gören tanık Cuma'nın "... sanık, Faruk'un üzerine aracını hızla sürdü, Faruk kendini geri çekti ve araca vurulmaktan kurtuldu" ve tanık Harun'un da "sanık, hızlanarak F.. B..'nın üzerine arabayı sürdü, Faruk kendisini kenara attı..." şeklindeki iddiayı doğrulayan beyanları karşısında, tanık beyanlarının ne şekilde birbirleriyle çelişkili olduğu ve sanık beyanlarına ne sebeple itibar edildiği açıklanmadan yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan F.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüdüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/11/2013
NUMARASI: 2012/642 (E) ve 2013/1023 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık S.. E..'ın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan F.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık S.. E.. hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Olayı gören tanık Cuma'nın "... sanık, Faruk'un üzerine aracını hızla sürdü, Faruk kendini geri çekti ve araca vurulmaktan kurtuldu" ve tanık Harun'un da "sanık, hızlanarak F.. B..'nın üzerine arabayı sürdü, Faruk kendisini kenara attı..." şeklindeki iddiayı doğrulayan beyanları karşısında, tanık beyanlarının ne şekilde birbirleriyle çelişkili olduğu ve sanık beyanlarına ne sebeple itibar edildiği açıklanmadan yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan F.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüdüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.