Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5652 K.2019/9823
Özet: Uyuşmazlık, davacı tarafın sanığa yönelik “seni öldürürüm” tehdidi ve hakaret ifadesiyle yürütülen bir suç iddialarını içermektedir. Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verip aynı suç için hakaretten hüküm kurmadığı gerekçesiyle karar doğrultusunda dosyayı “bozularak” yeniden yargılamaya göndermeyi kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, olay günü çıkan tartışmada katılan ...’ın üzerine elindeki demir anahtar ile yürüdüğü sırada ''seni öldürürüm'' şeklinde tehdit sözü sarfettiği, araya tanık ...’ın girerek fiilini gerçekleştiremeden demir anahtarın sanığın elinden alındığı yönündeki anlatımları karşısında, eylemlerinin bir bütün halinde silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında katılan ile telefon ile konuşuken kendisine bağırdığını ve yanında .... ile ....’in bulunduğunu belirtmesi karşısında, bu kişilerin adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan alt sınırdan hapis cezalarına hükmedilmesine karşın, aynı gerekçelerle hakaret suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, olay günü çıkan tartışmada katılan ...’ın üzerine elindeki demir anahtar ile yürüdüğü sırada ''seni öldürürüm'' şeklinde tehdit sözü sarfettiği, araya tanık ...’ın girerek fiilini gerçekleştiremeden demir anahtarın sanığın elinden alındığı yönündeki anlatımları karşısında, eylemlerinin bir bütün halinde silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında katılan ile telefon ile konuşuken kendisine bağırdığını ve yanında .... ile ....’in bulunduğunu belirtmesi karşısında, bu kişilerin adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan alt sınırdan hapis cezalarına hükmedilmesine karşın, aynı gerekçelerle hakaret suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.