Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/4965 K.2015/28885
Özet: Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013/326 (E) ve 2013/228 (K) numaralı Tehdit suçuna ilişkin kararını 13/05/2015 tarihli oybirliğiyle 30/05/2011 tarihli 2009/8224 esas 2011/7209 kararına uyularak, *bozdu* ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmasını ancak kararın geçerli hâliyle devam ettirilmesini kararlaştırdı.
Tebliğname No: 4 - 2014/43599
MAHKEMESİ: Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2013
NUMARASI: 2013/326 (E) ve 2013/228 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece, Dairemizin 30/05/2011 tarih ve 2009/8224 esas 2011/7209 karar sayılı bozma kararına uyulmasına karar verilmesine karşın, bozma doğrultusunda sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2013
NUMARASI: 2013/326 (E) ve 2013/228 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece, Dairemizin 30/05/2011 tarih ve 2009/8224 esas 2011/7209 karar sayılı bozma kararına uyulmasına karar verilmesine karşın, bozma doğrultusunda sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.