Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28294 K.2016/1167
Özet: Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 23/06/2011 tarihli kararında, sanığın “sen gelmezsen ben almasını bilirim” ifadesinin tehdit suçu unsurlarını taşımadığını ve hükmün kaynaştırılmasını talep eden temyize “ret” kararının verildiğini, hükmün bozulmasına, yargılamanın yeniden başlatılarak esas mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2015/418137
MAHKEMESİ: Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/06/2011
NUMARASI: 2010/46 (E) ve 2011/52 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilip kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki tehdit sözleriyle temyiz incelemesine konu edilen dosyadaki tehdit sözlerinin aynı nitelikte olduğu gözetildiğinde bu eylemler nedeniyle açılan kamu davasına ilişkin ret kararı verilmesi gerektiği ve sanığın işyerinde söylediği “sen gelmezsen ben almasını bilirim” biçimindeki sözlerinde tehdit suçunun unsurunun bulunmadığı düşünülmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/06/2011
NUMARASI: 2010/46 (E) ve 2011/52 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilip kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki tehdit sözleriyle temyiz incelemesine konu edilen dosyadaki tehdit sözlerinin aynı nitelikte olduğu gözetildiğinde bu eylemler nedeniyle açılan kamu davasına ilişkin ret kararı verilmesi gerektiği ve sanığın işyerinde söylediği “sen gelmezsen ben almasını bilirim” biçimindeki sözlerinde tehdit suçunun unsurunun bulunmadığı düşünülmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.