Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/27357 K.2020/791
Özet: (1) Bu inceleme, bir mağdurun kredi kartlarını kullanarak borçlarsi ödedikten sonra, kayınbiraderi ve tanıkların sözlü şikayetleri sonucunda sanığın inzivaya çıkıp bıçak alarak bazı insanlar hakkında hatırtisede bulunması üzerine kurulu tehlikeli bir suçun temyiz sürecidir. (2) Mahkeme, sanığın işlemi en az 29. maddeli haksız tahrik yarattığını ve 24/11/2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararının uygulamasını gerektirdiğini belirterek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK doğrultusunda dosyanın esas/hüküm mahkemesine göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yargılama aşamasında da kabul ettiği üzere soruşturma aşamasında, kayınbiraderi olan mağdur ...'e rızasıyla kredi kartlarını kullandırdığını ancak ...'in kartların borçlarını uzun süredir ödeyemediğini buna rağmen kız kardeşi olan tanık ...'i kendisine karşı kışkırttığını, olay tarihinde ikametine gittiğinde eşinin evde olmadığını, alt katta bulunan baldızının ikametinden sesler geldiğini ve eşi tanık ... ile kayınbiraderi olan mağdur ...'in kendisi hakkında konuştuklarını ve hatta mağdur ...'in kendisi hakkında hakaret içerikli sözler söylediğini duyması üzerine bıçak alarak aşağıya indiğini savunması, sanığın eşi olan tanık ...'in de kardeşi olan mağdur ...'in kullandığı kartların borcunu ödeyemediğini olay günü de kız kardeşinin ikametinde yanlarında mağdur ... de olduğu halde bu konular ve sanık ... hakkında konuştuklarını belirterek sanığın savunmasını doğrulaması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yargılama aşamasında da kabul ettiği üzere soruşturma aşamasında, kayınbiraderi olan mağdur ...'e rızasıyla kredi kartlarını kullandırdığını ancak ...'in kartların borçlarını uzun süredir ödeyemediğini buna rağmen kız kardeşi olan tanık ...'i kendisine karşı kışkırttığını, olay tarihinde ikametine gittiğinde eşinin evde olmadığını, alt katta bulunan baldızının ikametinden sesler geldiğini ve eşi tanık ... ile kayınbiraderi olan mağdur ...'in kendisi hakkında konuştuklarını ve hatta mağdur ...'in kendisi hakkında hakaret içerikli sözler söylediğini duyması üzerine bıçak alarak aşağıya indiğini savunması, sanığın eşi olan tanık ...'in de kardeşi olan mağdur ...'in kullandığı kartların borcunu ödeyemediğini olay günü de kız kardeşinin ikametinde yanlarında mağdur ... de olduğu halde bu konular ve sanık ... hakkında konuştuklarını belirterek sanığın savunmasını doğrulaması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.